Уйдет Денис Глушаков до начала январских подготовительных сборов или останется в «Локо» — один из самых любопытных трансферных вопросов ближайшего времени.
Три момента, на мой взгляд, повлияют на содержание возможного ответа: желание футболиста сменить клуб, настойчивость покупателей и степень готовности «Локомотива» расстаться с игроком, в действующем контракте которого зафиксирована, по всей вероятности, сумма отступных.
Если поверить Ольге Смородской, сообщившей, что «Локомотив» «не рассматривает вариант продажи Глушакова», и назвавшей все разговоры о возможном уходе нынешнего капитана команды «слухами», то и смысла нет разбирать детали вероятного громкого перехода и пытаться обнаружить закономерности в этом событии.
Нет, однако, никаких оснований верить сделанным на публику заявлениям первых лиц российских клубов. Речь о клубах, прежде всего, ведущих. Вокруг них в основном и крутятся «слухи» и «домыслы», зачастую превращающиеся – вскоре после их появления – в реальность. Примеров тому – масса. Из последних можно вспомнить истории с Унаи Эмери и Юрой Мовсисяном. Но разговор не о них. О Денисе Глушакове, которого молва сватает в «Спартак» и «Зенит».
Не стал бы при этом оставлять без внимания и третий вариант для полузащитника – «Локомотив». Три команды с разными, на мой взгляд, шансами на успех претендуют на 25-летнего хавбека
Оставим в стороне незадавшуюся для Глушакова первую часть нового сезона. Она, как бы ни пытались Ольга Смородская и Славен Билич огородить себя от справедливых критических замечаний, не задалась у всей команды, укомплектованной не хуже, чем оказавшиеся после девятнадцати туров выше «Локомотива» команды. Не хуже, к примеру, чем ЦСКА, «Анжи» и «Зенит», не говоря уже о «Кубани», «Тереке», «Спартаке» и «Рубине». Случайностью появление на протяжении полугода в различных списках Фабио Капелло, славящегося обстоятельностью при выборе игроков, девяти (!) футболистов «Локомотива» не назвать.
Даже при не самой удачной игре в последние месяцы Глушаков был и остается желанным игроком для каждой пребывающей наверху российской команды. Он в состоянии, на мой взгляд, заметно усилить в середине поля игру не только постоянно фигурирующих по отношению к нему потенциальных покупателей («Зенита» и «Спартака»), но также ЦСКА и «Анжи». Не удивился бы, попутно замечу, появлению предметного интереса к Глушакову со стороны махачкалинского клуба.
С основными плюсами и минусами «Зенита», самого мощного, если говорить о финансовой состоятельности, претендента на игрока, не так уж и сложно, полагаю, разобраться.
К очевидным плюсам стоит отнести квалификацию тренера. Работа Глушакова, на которого, судя по всему, серьезно рассчитывает Капелло, под началом другого итальянца вполне может поспособствовать дальнейшему прогрессу ставшего заметным в нашем футболе игрока. Если, правда, Лучано Спаллетти задержится в Санкт-Петербурге после завершения нынешнего чемпионата. Регулярные выступления «Зенита» в еврокубковых турнирах выгодно отличают его от «Локо». Самый высокий, чем где-либо еще в России («Анжи» — не в счет), уровень финансовой мотивации даже не обсуждается. И как не учесть – это уже в интересах сборной – возможность постоянного игрового взаимодействия с многочисленными партнерами по национальной команде.
Не менее, думается, очевидны и зенитовские минусы. Это, в первую очередь, более серьезная, по сравнению с «Локомотивом», конкуренция за место в основном составе. Не факт, что с ней удастся справиться. Не исключено неприятие Глушакова ведущими футболистами «Зенита» (им не привыкать: как не вспомнить в связи с этим питерский опыт Игоря Семшова) и стремящимися постоянно воздействовать на клубную трансферную политику фанатскими группировками. Возникновение психологической неуверенности, пусть даже в небольших дозах, способно негативным образом сказаться на взаимоотношениях Глушакова со сборной.
Плюсы «Спартака» тоже лежат на поверхности. Не надо никуда переезжать. Дом рядом. В «Спартаке», которому в середине поля как раз не хватает такого «вечного двигателя», как Глушаков, играют близкие друзья – братья Комбаровы. Постоянное место в стартовом составе практически гарантировано. Конкуренции, безусловно, и здесь не избежать, но на фоне более благоприятного, в сравнении с «Зенитом», восприятия Глушакова в «Спартаке» она будет выглядеть естественной, обычной при появлении любого нового игрока.
Среди спартаковских минусов для Глушакова – отсутствие необходимой клубной стабильности, тренерская чехарда («Спартак» в группе лидеров по этой части), полная неясность в плане еврокубковых перспектив, странные трансферные решения, отсутствие внятной игры.
Набор минусов, кстати, полностью можно перенести и на «Локомотив», в котором Глушаков, руководствуясь не самым, надо признать, плохим девизом «от добра добра не ищут», может остаться.
Комментарии
Вы будете первым, кто оставит комментарий на данную новость.