«Мы утратили победный дух», – сказал после ничьей в Краснодаре защитник ЦСКА Василий Березуцкий. «Советский спорт» оставляет в стороне психологию и смотрит на игровые причины спада армейцев. Что происходит с одним из самых титулованных российских клубов, в чем причина столь глубокого и, очевидно, затянувшегося кризиса и когда стоит ждать выправления ситуации?
СТАГНАЦИЯ И КАДРОВЫЕ ПОТЕРИ
В конце прошлого года, когда ЦСКА с трудом набирал игроков для стартового состава, казалось, что все трудности закончатся с возобновлением сезона. Армейцам, как тогда думалось, были необходимы пауза и кадровое пополнение. Однако, даже несмотря на сделанные покупки в зимнее трансферное окно, проблема не только не исчезла, но даже усугубилась. Найти адекватную замену травмированным Хонде и Акинфееву так и не удалось. Ветераны команды, несмотря на сыгранность и взаимопонимание, с каждым годом становятся все медлительнее и все меньше соответствуют современному высокоскоростному футболу. К этой неутешительной тенденции добавилось и возвращение на родину Вагнера, что крайне негативно отразилось на атакующем потенциале команды.
ЦСКА сегодняшнего образца – по-видимому, продукт совершенно новый, где абсолютно в каждой линии закрепляются другие фигуры. Но при всех своих положительных качествах новобранцы красно-синих пока не определяют игру и, в сущности, все еще не дают ответа на вопрос, соответствуют ли они уровню команды. Скажем, Муса – бесспорно, одаренный атлет – всего за несколько матчей успел как удивить скоростью перемещения на фланге, так и утомить своими комическими промахами по воротам. Муса не стал (и неизвестно – станет ли) для команды тем, кем в свое время были Ролан Гусев, Красич и другие футболисты, игравшие на правом фланге. И это только один пример. Секу, ранее выступавший на этой позиции, мягко говоря, не прогрессирует.
ПРОБЛЕМА ОПОРНИКОВ
О том, что в ЦСКА серьезные проблемы в опорной зоне, говорит хотя бы тот факт, что Слуцкий периодически ставит на эту позицию Дзагоева – то есть жертвует атакой ради укрепления центра поля. Купленный зимой цепкий полузащитник Вернблум, так же, как и Муса, еще только закрепляется в основе. Но проблема шведа даже не столько в процессе адаптации, требующей времени, сколько в отсутствии необходимого партнера. В современном футболе практически все клубы (в том числе «Реал» и «Барселона») играют с двумя опорными полузащитниками, а некоторые – и с тремя. Вернблуму необходим напарник, каким, например, для Денисова в «Зените» является Семак или Зырянов. В ЦСКА же, учитывая травму Хонды, такой фигуры нет.
Шемберас и Рахимич, отчасти Алдонин – давайте будем говорить прямо – игроки прошлого. Они были хороши тогда, когда от опорников требовалось лишь разрушать атаки соперника. Теперь же, когда необходимо еще и созидать, выводить партнеров на удар, обладать вертикальным пасом, навыков этих игроков для строительства современной команды явно недостаточно. Что собой представляет загадочный корейский парень Ким Ин Сон, тоже купленный зимой, пожалуй, не знает даже сам Слуцкий. Равно как и не знает, чего ждать от Мамаева – подававшего надежды опорника, рискующего так и остаться в ранге «перспективных».
ДЕФИЦИТ ПЕРЕДАЧ В АТАКЕ
От проблем кадровых предлагаю перейти к тактике. В одном из предыдущих матчей статистика зафиксировала удивительные цифры: братья Березуцкие сделали больше всех передач в своей команде. Вот только вряд ли это характеризует игру защитников. Скорее это свидетельствует о том, что они, защитники, а не хавбеки, чаще получали мяч. А это, в свою очередь, говорит о том, что в команде наблюдается целый букет тактических проблем – от выхода из обороны до динамики развития атаки.
В матче с «Локомотивом», в котором армейцы уступили со счетом 0:2, 280 передач (больше половины от всех пасов в этой встрече!) были сделаны в обороне. Атакующие же игроки получали мяч настолько редко, что говорить о какой-то конструктивной игре в нападении просто не приходится. Игры этой практически и не было. И за этим следует еще один неутешительный для красно-синих вывод: ЦСКА, еще недавно наводивший ужас на соперников своей атакующей мощью, сегодня испытывает серьезные проблемы с организацией атак. Но в чем причина этого недуга и может ли Слуцкий как-то изменить ситуацию?
УХОД ВАГНЕРА
Только спустя время стало понятно, насколько серьезно сказалась на ЦСКА потеря Вагнера. Бразильский форвард, жестко критикуемый весь прошлый год, играл в команде одну из ведущих ролей. Поставленный Слуцким на позицию оттянутого нападающего Вагнер являлся связующим звеном между полузащитой и Думбия. Он блестяще себя проявлял в качестве подносчика снарядов и отвлекал внимание защиты соперника, позволяя Думбия освобождаться от опеки.
Сегодня очевидно, что замены Вагнеру Слуцкий найти не смог. А все экспериментальные перестановки вроде смещения Мусы и Тошича в центральную зону, по сути, ожидаемого эффекта не принесли. Появление же Нецида в роли разыгрывающего форварда, отвечающего за последний пас, – это примерно из той же оперы, что и Чепчугов в роли основного вратаря. Как играть в атакующий футбол без Вагнера ЦСКА, похоже, до конца еще не понял.
ТРЕНЕРСКИЙ ФАКТОР
И все-таки я предлагаю называть вещи своими именами: для команды топ-уровня у ЦСКА многовато проблем, вытекающих из тех или иных решений главного тренера. Конечно, нельзя отрицать упомянутый кадровый кризис, негативно сказывающийся не только на организации игры основы, но и на состоянии ближайшего резерва. Но сколько можно на это ссылаться? Месяц? Год? Два?
Необходимо помнить, что те кадровые трудности, с которыми столкнулась команда, случаются во всех клубах. В том числе и для этого существует тренерский штаб, который должен искать (и находить) выходы из сложного положения. «Спартак» Ярцева, скажем, лишившись чуть ли не всех своих звезд в далеких девяностых, выигрывал золото чемпионата. «Зенит» Спаллетти без Кержакова и Быстрова штурмовал плей-офф Лиги чемпионов и вот-вот оформит титул без Данни. ЦСКА, впрочем, тоже добился выхода в лигочемпионскую весну… Но вместе с этим набрал лишь шесть очков в последних семи матчах, что является одним из худших показателей первенства. Где здесь логика?
Проблема Слуцкого – этого, безусловно, умного, интеллигентного специалиста с грамотной речью – в том, что все его команды никогда не обладали важным качеством, необходимым топ-клубу, – стабильностью. За яркими, ударными отрезками неминуемо следовали серьезные спады. Так было и с его «Москвой», и с «Крыльями». Так происходит и с его ЦСКА.
Сумеет ли Слуцкий вырасти в специалиста, приносящего результат стабильно, – вопрос, ответа на который сегодня нет. И сколько намерен ждать этого роста Евгений Гинер, неизвестно тоже.
Комментарии
Вы будете первым, кто оставит комментарий на данную новость.