Арбитражный суд Москвы зарегистрировал апелляционную жалобу на решение об отказе в иске о частичном лишении футбольного клуба «Спартак-Москва» прав на товарный знак «Спартак».
Жалобу направил истец — Международное физкультурно-спортивное общество «Спартак» имени Н.П.Старостина» (МФСО «Спартак»).
С требованием лишить охраны этот бренд МФСО «Спартак» выступило в 2009 году. Оно обратилось в Роспатент с таким заявлением, поскольку также владеет товарными знаками «Спартак», и они были зарегистрированы раньше, чем бренд клуба.
Роспатент в 2010 году удовлетворил это заявление только частично, оставив правовую охрану бренда ФК «Спартак-Москва» в отношении большей части товаров и услуг. МФСО «Спартак» оспорил это решение в столичном арбитраже.
Суд 7 февраля согласился с доводами Роспатента и признал законность решения патентного ведомства. МФСО «Спартак», оспаривая решение в суде, заявлял, что Роспатент неправильно определил однородность товаров, посчитав, например, что не являются однородными товарами флаги и знамена, изделия из благородных металлов и ювелирные изделия.
Арбитражный суд Москвы изначально удовлетворил иск МФСО «Спартак» практически полностью, отклонив требования только относительно таких товаров 26-го класса МКТУ как знаки различия. Суд указал, что они отличаются от значков, в отношении которых зарегистрирован товарный знак МФСО. Другие товары и услуги, в отношении которых был зарегистрирован спорный бренд, суд признал однородными. Однако кассационная инстанция в сентябре 2011 года посчитала, что вопрос об однородности товаров должным образом не исследован и не дана оценка доводам сторон по этому вопросу. В результате спор вернули на новое рассмотрение.
Комментарии
Вы будете первым, кто оставит комментарий на данную новость.